Adolescent arestat preventiv, după ce a ucis un câine! Nu este singura infracțiune comisă și mai are și alte antecedente

Potrivit IPJ Bistrița-Năsăud, în urma cercetărilor efectuate și probelor administrate, polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor au dispus miercuri reținerea pentru 24 de ore a unui tânăr de 17 ani, cercetat pentru comiterea infracțiunii de uciderea animalelor, cu intenție, fără drept.„În fapt, la data de 3 noiembrie a.c., polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea infracțiunii prevăzută de Legea 205/2004. În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit faptul că, la data de 22 octombrie a.c., într-o pădure din orașul Beclean, tânărul ar fi schingiuit un câine fără stăpân care ulterior a decedat”, a precizat sursa citată.Ieri, procurorii l-au dus pe adolescent în fața judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Beclean, care a dispus arestarea preventivă a acestuia. Asta în condițiile în care, uciderea bietului animal nu este singura infracțiune comisă de tânăr, el fiind cercetat și pentru furt. „În baza disp., art. 223 alin. (2), art. 226, art. 202 alin. 1 și 3 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 13.11.2025 şi până la data de 12.12.2025, inclusiv, a inculpatului M.R.I., cu antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor de: – furt, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal (săvârșită în perioada 20.07.2025 – 23.10.2025, în dauna persoanei vătămate Ţ.V.), – uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 25 alin. 3 lit. a din Legea nr. 205/2004 (săvârşită la data de 22.10.2025), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi art. 38 alin. 1 din Codul penal. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de luare a măsurii arestului la domiciliu faţă de acesta. Stabileşte în favoarea Baroului Bistriţa-Năsăud suma de 377 lei, reprezentând onorariu cuvenit avocatului din oficiu M.P.S., sumă ce se va plăti din fondurile Ministerului Justiției şi care rămâne în sarcina statului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare”, este decizia judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Beclean.În plus, adolescentul are deja antecedente penale, în luna septembrie el fiind condamnat pentru comiterea a trei infracțiuni de furt calificat în formă continuată și a uneia de distrugere, la măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 (șase) luni. În același dosar a mai fost condamnat un minor, tot pentru comiterea a trei infracțiuni de furt calificat, dar și a unei infracțiuni de furt.„În baza art. 120 Cod penal cu referire la art. 114 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului MRI, elev, fără antecedente penale, măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 (șase) luni, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, privind pe persoanele vătămate CG, LM, LD (3 acte materiale în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat în dauna persoanei vătămate LM) şi a infracțiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din Cod penal, în dauna persoanei vătămate DGASPC Bistrița-Năsăud, cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) Cod penal, impune inculpatului MRI ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, apreciind că în acest fel sunt sporite șansele de reintegrare a inculpatului minor. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului MRI obligaţia de a se prezinta la Serviciul de Probațiune Bistrița-Năsăud la datele fixate de către această instituţie. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Bistrița-Năsăud. Conform art. 120 alin. 1 Cod penal, programul de asistare zilnică se va stabili de către Serviciul de Probațiune Bistrița-Năsăud și va cuprinde orarul și condițiile de desfășurare a activităților, precum și interdicțiile impuse minorului, iar conform art. 120 alin. 2 Cod penal, supravegherea minorului pe durata asistării zilnice, se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Bistrița-Năsăud (supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de consilierul de probațiune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia din cadrul unei instituții din comunitate, conform art. 69 din Legea nr. 253/2013). În baza art. 123 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului minor MRI asupra consecințelor nerespectării cu rea-credință, a condițiilor de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, ori ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative neprivative de libertate, ce atrag înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu o măsură educativă privativă de libertate”, se arată în sentința Judecătoriei Beclean, pronunțată în septembrie anul acesta. În același dosar a mai fost condamnat un minor, tot la măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni pentru comiterea a trei infracțiuni de furt calificat, dar și a unei infracțiuni de furt.Sentința a devenit definitivă, întrucât nu a fost atacată în termenul prevăzut de lege la instanța superioară.