Bărbat din Bistrița-Năsăud care a agresat sexual o copilă de doar 7 ani, condamnat la pușcărie! Judecătoria Năsăud i-a dat 11 ani, însă Curtea de Apel Cluj i-a redus din pedeapsă

Trebuie să menționăm de la bun început că nu-i vom da numele întreg, nu pentru a-l proteja pe infractor, ci pe victimă și familia acesteia, în condițiile în care toate acestea locuiesc într-o comună de pe Valea Someșului Superior, unde sătenii se cunosc între ei.Faptele s-au petrecut în 2023, pe parcursul a trei luni, sau cel puțin pentru atât au avut probe procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud, cei care au instrumentat acest dosar.Mama a avut încredere că își lasă copii pe mâini bune! S-a înșelat amarnicProcurorii arată în rechizitoriu că Pavel B. ar fi agresat sexual pe fetița concubinei sale de ce puțin patru ori, în perioada iunie 2023 — 23.08.2023. În data de 24 august, bărbatul a fost arestat preventiv, măsură menținută până la condamnare definitivă.Ancheta a decurs foarte repede, astfel că procurorii năsăudeni l-au trimis în judecată pe Pavel B., în octombrie 2023, dosarul fiind înregistrat pe rolul Judecătoriei Năsăud.În 2023, copila avea doar 7 ani. În timp ce era la muncă, mama îi lăsa pe copii – fetița de 7 ani și un băiețel de 5 ani – cu iubitul ei, femeia având încredere că micuții sunt în siguranță.Ei bine nu a fost deloc așa. Minte bolnavă, individul a pus ochii pe cea mică într-o bună zi a dezbrăcat-o și a început să o atingă în zonele intime, după care se dezbrăca și el, se urca pe ea și o săruta pe gură și o punea pe copilă să îi atingă organul sexual.“În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că, în perioada iunie 2023 — 23.08.2023, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mai multe rânduri, de cel puțin 4 ori, profitând de imposibilitatea de a se apăra ori de a-și exprima voința a persoanei vătămate minore XX, generată de vârsta foarte fragedă a acesteia, 7 ani, dar și de ascendentul pe care inculpatul îl avea asupra victimei, determinat de faptul că victima îl cunoștea pe inculpat existând o relație apropiată între cei doi, mama victimei lăsând în mod frecvent victima minoră și pe fratele acesteia în grija inculpatului atât la domiciliul persoanei vătămate cât și la domiciliul inculpatului pentru a-l ajuta pe acesta cu treburi casnice, a agresat-o sexual pe persoana vătămată atât la adresa sa de domiciliu cât și la adresa de domiciliu a victimei în modalitatea următoare: o dezbrăca pe victimă de pantaloni și de chiloți, după care se dezbrăca și el, se urca pe ea și o săruta pe gură, fiind surprinși o dată și de către fratele acesteia YY; astfel, inculpatul o săruta pe gură, o atingea cu degetele în zona intimă, o punea să îi atingă organul sexual, îi băga mâna în pantaloni și începea să o mângâie pe piele în zona fundului”, au a reținut instanța din rechizitoriul întocmit de procurorii năsăudeni.Într-o bună zi, băiețelul de 5 ani a văzut ce i se întâmpla surorii lui. Când mama a aflat, l-a dat pe bărbat pe mâna anchetatorilor.Audiată de procurori în prezența mamei, a unui psiholog din cadrul DGAPSC Bistrița-Năsăud și a unui avocat, copila de 7 ani a povestit tot ceea ce i s-a întâmplat.Prima instanță, extrem de severă: 11 ani de închisoareLa finalul procesului pe fond, instanța năsăudeană s-a arătat foarte severă și l-a condamnat la 11 ani de închisoare cu executare.“În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art. 219 alin. (1) şi alin. (2) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul BP, la pedeapsa de 11 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată (în dauna persoanei vătămate minore …).În temeiul art. 67 alin. (1) şi (2) Cod penal, art. 219 alin. (2) Cod penal şi art. 66 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persona vătămată … pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restul de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executări pedepsei.În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul inculpatului de a comunica cu partea vătămată … de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe si până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.Atrage atenţia inculpatului că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infracţiune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BP durata reţinerii din data de 24.08.2023, ora 19:30, până în data de 25.08.2023, la ora 19:30 şi durata arestului preventiv din data de 25.08.2023 la zi.În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv sub care se află inculpatul BP, constatând că în cauză subzistă motivele care au determinat luarea acesteia.În temeiul art. (3) şi (4) lit. b) din Legea nr. 76/2008, dispune prevalarea de probe biologice de la inculpatul BP în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul de Date Genetice Juridice. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, dispune informarea inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea si stocarea în S.N.D.G.J a profilului său genetic.În temeiul art. 397 şi art. 19 şi 20 Cod penal cu referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă … şi obligă inculpatul BP să plătească părţii civile … suma de 15.000 euro, cu titlu de daune morale.Ia act că acţiunea civilă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud în favoarea persoanei vătămate … a rămas fără obiect. În temeiul art. 555 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. (…).În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, cu referire la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei, din care suma de 1000 lei provine din faza de urmărire penală.Cu drept de apel pentru procuror şi părţi, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 iulie 2025”, este sentința pronunțată de Judecătoria Năsăud.CA Cluj, indulgentă! I-a redus pedeapsa cu 3 aniSentința nu a fost definitivă, astfel că bărbatul a atacat sentința la Curtea de Apel Cluj, unde judecătorii au pronunțat sentința chiar zilele trecute, prin care i-au redus pedeapsa de la 11 ani de închisoare, la 7 ani. În ceea ce privește cuantumul daunelor morale, de 15.000 de euro, acesta a rămas neschimbat.Fiindcă Pavel B. a executat deja, în arest preventiv, mai bine de 2 ani de închisoare, teoretic el ar mai avea de executat încă aproape 5 ani de închisoare. Numai că, așa cum prevede legea penală, el ar putea cere liberarea condiționată după ce a executat două treimi din pedeapsă, adică după executarea a 4 ani și jumătate din pedeapsă, cu condiția ca în această perioadă să achite și daunele morale impuse de instanță.