Bistrițean condamnat în primă instanță la doar 6 ani de închisoare după ce a violat o minoră! Când a comis fapta, tocmai își ispășea pedeapsa cu suspendare pentru o tentativă de tâlhărie

Raul Ionuț Florea are doar 22 de ani și este la un pas de a doua condamnare definitivă, pentru comiterea unei infracțiuni deosebit de grave, viol asupra unei minore.“Cadou” de Anul NouS-a întâmplat în noaptea de Anul Nou 2024, pe 1 ianuarie, la ora 02.00, chiar în apartamentul tânărului. Florea s-a năpustit asupra fetei de 15 ani, la lovit-o cu pumnii și a strâns-o de gât, obligând-o să întrețină cu el un act sexual oral. După loviturile primite, minora a avut nevoie de 9-10 zile de îngrijiri medicale.“(…) la data de 01.01.2024, în jurul orei 02:00, în timp ce se afla la domiciliul său, a întreținut prin constrângere un act sexual oral cu persoana vătămată XX, minoră în vârstă de 15 ani, sens în care, în prealabil, a exercitat acte de violență fizică asupra acesteia constând în strângerea cu mâna de gât, împingere și aplicarea de lovituri cu pumnii la nivelul feței și a corpului cu consecința producerii unor leziuni traumatice care au necesitat 9-10 zile de îngrijire medicală pentru vindecare”, au arătat procurorii în rechizitoriu.A doua zi, Florea a fost trimis după gratii, unde se află și în prezent. Totuși, cu o lună înainte de a fi pronunțată sentința în dosarul pe fond, atunci când procurorii au cerut prelungirea măsurii arestului preventiv, instanța a arătat subit indulgență față de inculpat, considerând că este nimerit ca acesta să fie trimis în arest la domiciliu. Bineînțeles, procurorii au contestat decizia la Tribunalul Bistrița-Năsăud, unde judecătorii au spus la loc comanda: inculpatul rămâne după gratii.Doar 6 ani, după ce a nenorocit o copilăÎn luna mai, a fost pronunțată sentința pe fond, când Raul Florea a fost  condamnat pentru infracțiunea de viol asupra unui minor la 6 ani de închisoare cu executare, instanța dând dovadă a doua oară de indulgență. De ce?Mai întâi, să vedem ce prevede Codul Penal în cazul infracțiunii de viol asupra unui minor, respectiv art. 218¹:“(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise de un major cu un minor care nu a împlinit 16 ani se pedepsesc cu închisoarea de la 7 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.(2) Fapta prevăzută la alin. (1) comisă de un major cu un minor prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare se pedepseşte cu închisoarea de la 8 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.(3) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise de către un minor cu un alt minor prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare se pedepsesc cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.Ei bine, atunci când l-au acuzat pe Florea, procurorii au încadrat fapta ținând cont de primele două alineate ale acestui articol de lege. Concret, primul alineat se referă la raportul sexual consimțit întreținut de un major cu un minor cu vârsta de sub 16 ani, faptă care anterior era infracțiunea de act sexual cu un minor, schimbată în infracțiunea de viol, începând cu 1 ianuarie 2024. Al doilea alineat face referire la actul sexual întreținut prin constrângere. Ei bine, victima din acest caz avea la momentul respectiv 15 ani și a fost constrânsă prin violență să aibă un raport sexual oral cu inculpatul, caz în care clar pedeapsa care trebuie aplicată este de minim 8 ani. Se pare că instanța s-a gândit la o pedeapsă de 9 ani, adică apropiată de minim. Dar, fiindcă Florea și-a recunoscut fapta la începutul cercetării judecătorești, pedeapsa i-a fost redusă, conform prevederilor legale în materie penală, cu o treime. Astfel, pedeapsa pentru acuzația de viol, aplicată de instanță, a ajuns la doar 6 ani.Condamnare pentru o tentativă de tâlhărieNumai că tânărul mai avea o condamnare din 2023, una cu suspendare, de un an și 6 luni pentru tentativă de tâlhărie, care conduc la concluzia că acesta are apucături violente, de care instanța clar nu prea a ținut cont atunci când i-a aplicat pedeapsa pentru viol.În 2022, Flore, pe când avea 18 ani, împreună cu Ceuță Andrei Cornelius, un tânăr de 19 ani din Timișoara, aciuat prin Bistrița de mai bine de un an, au atacat pe stradă, în plină zi, un adolescent pentru că a refuzat să le dea bani.Incidentul s-a petrecut, în după-amiaza zilei de 20 august 2022, în fața sediului Direcției de Taxe și Impozite a Primăriei Bistrița, fosta Bancă Țiriac, unde cei doi au întâlnit un adolescent, elev al unui colegiu din municipiu, care era însoțit de două fete. Ceuță i-a cerut scurt tânărului 5 lei ca să-și cumpere de mâncare, vezi-Doamne, altfel “îl buzunărește”. Pentru că băiatul a refuzat, Ceuță a început să-l lovească cu pumnii, încercând totodată să-i smulgă borseta, dar și bicicleta cu care acesta ieșise la plimbare. De bicicletă a tras și Florea în încercarea de a i-o sustrage adolescentului, însă nu a reușit nici el. Scena s-a petrecut sub ochii celor două fete.Când au văzut că fața băiatului era plină de sânge, cei doi au renunțat să mai încerce să îi fure banii și bicicleta, și au traversat strada, încercând să se facă nevăzuți. Numai că, au observat că adolescentul îi filmează cu telefonul. Drept urmare, s-au întors la tânăr și au început din nou să-l lovească, încercând să îi fure telefonul ca nu cumva înregistrarea video să ajungă pe mâna polițiștilor și astfel să fie identificați. Ce nu știau cei doi este faptul că sediul direcției primăriei era supravegheat video, astfel că polițiștii au aflat rapid cine sunt atacatorii adolescentului.Atât Ceuță, cât și Florea au fost acuzați de tentativă de tâlhărie, ambii fiind arestați preventiv, iar mai apoi la domiciliu, măsurile preventive fiind aplicate pe perioada a patru luni, după care au fost puși sub control judiciar. În septembrie 2022, deci la o lună de la comiterea faptei, cei doi au fost trimiși în judecată. În fața instanței și-au recunoscut faptele și au cerut să fie judecați în procedură simplificată, solicitare admisă de instanță, și astfel au reușit să obțină reducerea pedepsei cu o treime. Sentința a fost pronunțată în iulie 2023, când Florea a fost condamnat la 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, iar Ceuță, căruia atunci când a fost trimis în judecată i s-au adăugat în dosar și faptele comise în 2021, a primi o pedeapsă de 2 ani și 6 luni, dar tot cu suspendare sub supraveghere. Totodată, cei doi au fost obligați să plătească în solidar victimei daune morale în cuantum de 5.000 de euro.Curtea de Apel îi va pecetlui soartaEi bine, când a comis violul, Florea era încă în perioada de “ispășire” a pedepsei pentru tentativa de tâlhărie, motiv pentru care atunci când instanța a pronunțat sentința în acest dosar i-a adăugat la condamnarea de 6 ani și pe cea de 1 an și 6 luni, rezultând o pedeapsă finală de 7 ani și 6 luni. Totodată, Florea este obligat să plătească victimei minore daune morale în valoare de 20.000 de euro.Sentința nu este definitivă și a fost atacată, atât de inculpat, dar și de procurori la Curtea de Apel Cluj, unde primul termen ar fi trebuit să aibă loc în data de 2 septembrie. Din cauza protestului magistraților, judecata a fost amânată până în octombrie.