După un eșec zdrobitor,  Andrei Cionca promite să nu renunțe la Fondul Proprietatea

După ce, pe 29 septembrie, Adunarea Generală a Acționarilor de la Fondul Proprietatea i-a respins candidatura pentru funcția de administrator cu un procent covârșitor de 97%, Andrei Cionca a declarat că nu va renunța. În ciuda unui vot umilitor, strategia sa de marketing atent orchestrată, prin care a încercat să preia controlul Fondului, continuă să fie activă, iar Cionca își menține ambițiile.Adunarea Generală a Acționarilor de la Fondul Proprietatea a respins cu un procent covârșitor de 97% candidatura lui Andrei Cionca pentru funcția de administrator, marcând sfârșitul unei tentative care a stârnit ample controverse în mediul financiar românesc.Numele lui Cionca a fost propus pe lista candidaților, prin asocierea dintre IRE AIFM Hub (administrator de fonduri de investiții alternative din Luxemburg) și compania românească Impetum Management SRL (interconectată cu ROCA FP), pentru consiliul de administrație al unuia dintre cele mai importante fonduri de investiții din România, însă propunerea a fost primită cu rezerve de comunitatea de investitori. Fondul Proprietatea, care administrează active de miliarde de euro și deține participații în companii strategice românești, reprezintă un actor-cheie pe piața de capital locală.Procentajul de 97% de voturi împotrivă reprezintă una dintre cele mai clare respingeri din istoria recentă a Fondului pentru o candidatură la consiliul de administrație. Decizia reflectă poziția fermă a acționarilor, care subliniază importanța experienței, reputației și competențelor  în managementul unui fond de asemenea anvergură. Cionca, hotărât să nu renunțeDupă respingerea candidaturii sale, Andrei Cionca a transmis un mesaj prin intermediul ROCA FP, susținând că va continua să participe la procesul de selecție pentru administrarea Fondului Proprietatea. „Reluarea procesului de selecție reprezintă pentru noi o motivație de a merge mai departe, crezând cu tărie în potențialul și rolul strategic al Fondului Proprietatea pentru economia României”, a declarat Cionca, citat de Economedia.În comunicat, acesta a evidențiat că echipa sa a fost prima mixtă care a inclus și profesioniști români și a ajuns atât de departe în selecția administratorului, trecând prin mai multe runde de due diligence realizate de consultanți internaționali de top. Totodată, Cionca a menționat că strategia propusă de echipa sa, una complexă și solidă, nu a putut fi prezentată acționarilor în cadrul ședinței AGOA, ceea ce a împiedicat dezbaterea și votul asupra acesteia.„Credem că doar transformarea Fondului într-un motor relevant de investiții, într-un reper de guvernanță și transparență, poate asigura dezvoltarea pe termen lung atât pentru Fond, cât și pentru țară. Rămânem convinși că aceasta este direcția corectă”, a mai afirmat Cionca. Acesta a mai adăugat că procesul de selecție nu a fost lipsit de provocări, fiind marcat de campanii de dezinformare menite să influențeze opinia publică și votul acționarilor. În ciuda acestui context, Cionca a promis că va continua să fie o voce activă în promovarea unei administrări responsabile și transparente a Fondului Proprietatea, considerându-l un pilon esențial pentru dezvoltarea economiei românești.În contextul Adunării Generale Ordinare a Acționarilor Fondului Proprietatea din 29 septembrie 2025, un grup de acționari  a transmis un memorandum prin care semnalează îngrijorări majore privind procesul de selecție a viitorului administrator al fondului. Documentul, întocmit conform prevederilor legale în vigoare, evidențiază presupuse deficiențe de guvernanță, conflicte de interese și utilizarea controversată a fondurilor acționarilor.Potrivit memorandumului, Comitetul Reprezentanților, responsabil pentru gestionarea procesului, ar fi creat un conflict structural de interese prin implicarea directă în definirea auditului propriei performanțe și prin secretizarea documentelor plătite din fondurile acționarilor. Acționarii lansează întrebări privind legalitatea și etica reținerii acestor documente și solicită clarificări despre transparența procesului.“Procedurile de audit ale procesului de selecție au fost convenite cu CR. Raportul de audit menționează că însuși CR era responsabil pentru „caracterul adecvat al procedurilor” și că rolul auditorului era de a raporta cu privire la procesul conceput în colaborare cu CR. Cel mai important aspect este că toate livrabilele cheie din procesul de selecție, care au fost finanțate de acționari, au fost clasificate drept secrete și ascunse acelorași acționari. Acesta este un conflict structural de interese. Subiectul auditului (CR) a controlat domeniul de aplicare și regulile auditului propriilor acțiuni. Acest lucru subminează în mod fundamental independența și credibilitatea auditului. Reținerea documentelor plătite de acționari împiedică orice formă de supraveghere transparentă”, se arată în Memorandum.În ceea ce privește due diligence-ul financiar, memorandumul subliniază că consorțiul recomandat (IRE AIFM Hub și Impetum Management) dispune de un capital propriu insuficient comparativ cu activele Fondului Proprietatea, iar societățile afiliate au raportat pierderi semnificative. Acționarii cer explicații privind criteriile de selecție, capacitatea de gestionare a activelor și motivele pentru care candidați cu bilanțuri mai solide au fost respinși.“Se pare că administratorul recomandat nu dispune de capital suficient în raport cu activele de peste 400 de milioane de euro pe care le-ar administra. Acest lucru creează un risc enorm pentru acționari, întrucât nu există o rezervă financiară semnificativă („skin in the game”) care să acopere pierderile potențiale rezultate din administrarea defectuoasă sau neglijență. Rezultatele negative înregistrate de întregul grup ridică serioase îndoieli cu privire la capacitatea acestuia de a gestiona în mod eficient portofoliul FP”, susțin acționarii în MemorandumAlte aspecte criticate includ cronologia procesului de selecție, care sugerează că rezultatul ar fi fost prestabilit, și cheltuielile efectuate, considerate disproporționate față de rezultatele obținute. De asemenea, memorandumul ridică suspiciuni de nepotism și conduită inadecvată a Președintei Comitetului, care a participat la evenimente asociate grupului candidat, compromițând imparțialitatea evaluării.Concluzia acționarilor minoritari este clară: procesul de selecție a fost subminat de conflicte de interese, lipsă de transparență și management ineficient al fondurilor. Votul covârșitor împotriva lui Andrei Cionca, punctul său de vedere prin ROCA FP și memorandumul acționarilor   conturează un tablou complex al tensiunilor și controversei create în jurul Fondului Proprietatea. În timp ce Cionca își reafirmă ambițiile și promite să continue lupta pentru o administrare pe care o consideră responsabilă și transparentă, acționarii ridică întrebări fundamentale privind procesul de selecție, integritatea deciziilor și utilizarea resurselor financiare ale fondului.Rezultatul votului și criticile formulate indică nu doar un refuz ferm al candidaturii sale, ci și o atenționare clară pentru viitoarea guvernanță a fondului: transparența, competența și independența procesului de selecție rămân principii esențiale pentru protejarea intereselor acționarilor și pentru menținerea încrederii pe piața de capital românească.