Gong final în dosarul tâlharilor de la Big! CA Cluj a aplicat pedepse mai mici în cazul a trei dintre inculpați

După cum bine se cunoaște, cei patru agresori sunt Sorin Samir Lucachi, Sebastian Alin Harosa, Denis Vlăduț Matei și Alin Claudiu Lucachi. În luna februarie anul acesta, Judecătoria Bistrița a pronunțat prima sentință:Cei patru au îngrozit Bistrița într-o noapte de la începutul lunii mai a anului 2023, când au băgat în spital doi dintre cinci tineri pe care i-au atacat în părculețul de la BIG, de lângă Școala Generală nr. 1, încercând să-i tâlhărească de bani și bunuri.Unul din cei doi tineri atacați, pe atunci în vârstă de 17 ani, minor deci, a fost împușcat în cap cu un pistol cu bile. Acesta a fost diagnosticat cu traumatism craniocerebral minor de grad zero, plagă frontală prin împușcare cu pistol cu aer comprimat, corp străin epicranian radioopac nemetalic, care i-a fost extras din țesutul subcutanat în cadrul unei intervenții neurochirurgicale. Celălalt, la acea dată în vârstă de 20 de ani, s-a ales cu o bătaie zdravănă. Acesta a suferit un traumatism craniocerebral minor, hematom epicranian frontal drept și intraorbital stâng, fractură de piramidă nazală, plagă la buza superioară și diferite echimoze.Trei pedepse, reduse, una- majoratăZilele trecute, mai precis în data de 20 mai, în urma apelului formulat de trei dintre inculpați, cât și de procurori, Curtea de Apel Cluj a redus o parte din pedepsele aplicate la Bistrița, iar pe una a mărit-o.Astfel, Sorin Lucachi a fost condamnat la doar 4 ani și 5 luni de închisoare cu executare, din care, evident, se scade durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, începând din data de 06.05.2023 inclusiv la zi. În concluzie nu va rămâne foarte mult după gratii, ținând cont că practic se consideră că a executat deja 2 ani din pedeapsă, plus că el poate cere liberarea condiționată după efectuarea a două treimi din pedeapsă. Concret, Lucachi va sta după gratii circa 9 luni.Denis Matei, dar și Sebastian Harosa au obținut fiecare pedepse mai mici cu 5 luni, adică 2 ani și 6 luni de închisoare, însă cu suspendare și muncă în folosul comunității, și totodată să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Bistriţa-Năsăud sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.Alin Lucachi este singurul căruia judecătorii clujeni i-au majorat pedeapsa la 2 ani și 6 luni, dar nu cu suspendare, fiind dispusă măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ.Încadrarea juridică pentru infracțiunea de tâlhărie, schimbatăAșa cum am precizat mai sus, atât trei dintre inculpați, respectiv Sorin Lucachi, Sebastian Harosa și Denis Matei, cât și procurorii au atacat cu apel sentința pronunțată de Judecătoria Bistrița.Procurorii au cerut, bineînțeles, pedepse mai mari pentru inculpați. Astfel, pentru Sorin Lucachi, procurorii au solicitat majorarea pedepsei pentru infracțiunea de tentativă la agresiune sexuală de la 2 ani şi 6 luni la 3 ani şi 2 luni închisoare, iar pentru Denis Matei și Sebastian Harosa au cerut majorarea pedepselor aplicate pentru cele 5 infracţiuni de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată. În ce-l privește pe Alin Lucachi, procurorii au cerut majorarea duratei măsurii educative privative de libertate de la 1 an şi 6 luni la maximul de 3 ani.De partea cealaltă, inculpații au solicitat reducerea pedepselor: Sorin Lucachi invocând motive de sănătate, dovedite cu acte medicale, și subliniind faptul că a recunoscut infracțiunile comise, a cerut aplicarea unei pedepse mai blânde. În acest context, acesta a învederat instanței că numărul zilelor de îngrijiri medicale acordate persoanelor vătămate pentru vindecarea traumatismelor suferite, urmare a infracţiunilor săvârşite împotriva acestora (4-5 zile de îngrijiri medicale, 14-15 zile de îngrijiri medicale, 11-12 zile de îngrijiri medicale), nu justifică sub nici o formă, aplicarea unor pedepse mai mari decât cele stabilite de prima instanţa, ci din contră.De asemenea, Harosa și Matei au solicitat instanței de apel aplicarea unor pedepse cu suspendare.După ce au analizat probele de la dosar, cât și motivele de apel, judecătorii Curții au ajuns la concluzia că în cauză, raportat la infracțiunea de tâlhărie calificată, nu este vorba de mai multe fapte, ci de una singură în formă continuată, chiar dacă este vorba despre mai multe persoane vătămate, aspect care a condus la aplicarea unei pedepse mai mici.“Aplicând aceste consideraţii teoretice la situaţia de fapt din prezenta cauză, Curtea constată că cei patru inculpaţi Lucachi Sorin, Lucachi Alin, Matei Denis şi Harosa Sebastian au acționat în baza aceleiaşi rezoluții infracționale față de toate cele cinci persoane vătămate, aceştia luând ab initio (încă de la început) hotărârea de a tâlhări persoanele vătămate pe care urmau să le întâlnească în respectiva noapte (indiferent de identitatea acestora), prin exercitarea de acte de violenţă fizică şi psihică, în scopul de a obţine bani, telefoane, ţigări sau droguri, modul de operare fiind identic (încercuirea victimelor în scop de intimidare, ameninţarea cu arma neletală, adresarea de injurii, agresarea fizică, asigurarea pazei etc.).Totodată, Curtea observă că acțiunile de amenințare a persoanelor vătămate (…) (primul act material al infracţiunii continuate, sub forma unicității colective) pe de o parte, respectiv, (…), pe de cealaltă parte (al doilea act material al infracţiunii continuate, sub forma unicității colective), au fost comune.Astfel, acțiunile inculpaţilor se caracterizează prin omogenitate, acelaşi mod de operare, fiind comise în aceleaşi împrejurări de loc (în municipiul Bistrița, pe timp de noapte, în public), într-un interval scurt de timp (intervalul 00:10-00:30), conţinutul concret al actelor de executare (acte de ameninţare şi violenţă fizică), precum și din scopul urmărit (obţinerea de bani, droguri, țigări, bunuri), context în care se poate reţine condiţia unicității  rezoluţiei infracţionale.Pentru toate aceste considerente, Curtea a apreciat că se impune schimbarea încadrării juridice a faptelor de tentativă la tâlhărie calificată reţinute în sarcina inculpaţilor, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, fiecare sub forma unităţii naturale colective în raport de două şi respectiv trei persoane vătămate) (…)Indiferent de faptul că în cauză s-a dispus schimbarea încadrării juridice din cinci infracţiuni de tentativă la tâlhărie calificată, în raport de toate împrejurările faptice relevate de instanţa de fond şi de numărul de persoane vătămate, opinăm că în cazul inculpatului Lucachi Sorin şi a inculpatului minor Lucachi Alin se impune orientarea spre un regim sancţionator aspru, respectiv spre maximul prevăzut de lege (3 ani şi 2 luni închisoare), respectiv spre măsura educativă privativă de libertate a cărei durată se impune a fi majorată la 2 ani şi 6 luni închisoare (în acest caz incluzând şi infracţiunea  de complicitate la tentativă la agresiune sexuală, faţă de minor urmând a se aplica o singură măsură educativă faţă de ambele infracţiuni comise)”, se arată în motivarea Curții de Apel Cluj.