Partenerul lui George Simion, Vasile Costiuc, explodează pe TikTok prin „schema Călin Georgescu”

Saltul a fost de aproximativ 300% în doar o săptămână, pe fondul unor 17 conturi principale și aproape o mie de conturi-soldat care au creat impresia de popularitate spontană chiar înainte de alegeri. Vasile Costiuc, lider al Partidului Politic „Democrația Acasă”, prezentat drept unionist radical și partener AUR, a desfășurat acțiuni comune cu George Simion și a făcut campanie pentru AUR la prezidențialele din România, inclusiv pe tema presupuselor fraude la vot, fără dovezi, teme ulterior amplificate de AUR.Organizația Expert Forum identifică infrastructura de conturi: 17 „nuclee” sprijinite de 993 conturi-soldat au generat un salt rapid de vizibilitate; schema reproduse „rețetele de publicitate politică mascată” din România, care au susținut ascensiunea lui Călin Georgescu. Într-o singură săptămână, hashtag-ul #vasilecostiuc a depășit un milion de vizualizări, deși conturile promotoare par mici, sub 1.000 de urmăritori; 17 conturi au publicat 417 clipuri în șapte zile, susținute de 993 conturi „soldați” ce urmăresc sistematic aceleași profiluri politice, indicând „comportament inautentic” prin mișcări „în grup” ale acelorași urmăritori între conturile de promovare.Raportul surprinde un „paradox al vizibilității”: clipuri cu audiențe mari, împinse de conturi aparent irelevante, care reușesc să „explodeze algoritmic” în pofida unei baze reduse de followers; „E foarte ușor să ne treacă pe sub radar conturi teoretic irelevante, dar care pot exploda algoritmic”, se precizează. Costiuc este descris drept „partener al partidului AUR din România și al liderului său, George Simion”, cu „acțiuni politice comune” și implicare în campania prezidențială din România, inclusiv narațiuni despre presupuse fraude – fără probe – amplificate ulterior de AUR; sunt amintite și episoade de activism anti-corupție, legături cu cercul lui Vladimir Plahotniuc și participări la evenimente în Rusia organizate de Alexandr Kondyakov, fost general FSB, pe fundalul unui salt de 300% al vizibilității pe TikTok.Modelul este prezentat ca o evoluție a tehnicilor de manipulare digitală electorală, un „model de publicitate politică mascată” similar celui urmărit în România la prezidențiale: conținut prezentat ca „de la bază”, perceput drept opinii spontane ale „cetățenilor”, dar orchestrat și amplificat de conturi-soldat până ce algoritmul TikTok îl împinge în feed-urile publicului larg. Operațiunea funcționează ca „o fabrică invizibilă de popularitate”: conturi-mamă produc mesaje politice, infrastructura de amplificare creează iluzia unei popularități organice, iar algoritmul extinde audiența; astfel, „un candidat cu susținere reală limitată poate crea impresia de popularitate semnificativă online”.Anatomia rețelei are două straturi: 16–17 conturi principale cu repostări masive între ele, mesaje politice exclusive, sincronizări pe aceleași hashtag-uri și „poziționare anti-guvernare” la Chișinău, și o infrastructură de 993 conturi-bot cu profiluri goale sau cu postări șterse, „create exclusiv pentru a crea iluzia unei popularități organice”. Identificarea s-a bazat pe un model heuristic (script Python) care punctează riscul de inautenticitate: zero clipuri, like-uri fără conținut propriu, rapoarte anormale followers/following, lipsă bio/avatar, tipare repetitive de username și clickbait; doar conturile cu risc mediu/ridicat au intrat în analiză.Densitatea rețelei este remarcabilă: „aceiași 993 de urmăritori urmăresc sistematic mai multe conturi din rețea”, cu densitate de 95,8% – aproape fiecare pereche de conturi are urmăritori comuni; suprapuneri foarte mari (25–44%) apar la „moldovasatula”, „voceadinglod”, „farailuzii”, „cetateanfarafrica”, „prime1_md”, indicând mișcări în grup, tipice operațiunilor coordonate, în timp ce conturi precum „politica fara idioti” sau „jfjf.hxjx” au suprapuneri mici (0,2–2,6%), sugerând baze mai independente. Astfel de operațiuni scapă deseori de radar: conturi mici, algoritmi opaci și reguli cu lacune, în timp ce platformele invocă „responsabilitate limitată” sau statut de „platforme de divertisment”, iar statele democratice au dificultăți la transparență, monitorizarea influenței externe și publicitatea politică mascată.În contextul noilor reguli privind transparența și targetarea publicității politice, se anticipează un „experiment pe viu” în toamnă, pe fondul golurilor de reglementare și al opacității algoritmilor care face dificilă distincția dintre popularitate organică și una „artificială”, în timp ce conturile mici rămân „sub radar”. Din România în Republica Moldova, mecanismele de prevenție sunt încă slabe, într-un mediu informațional vulnerabil și cu interes rusesc consistent în fundal; alegerile sunt marcate de o formă persistentă de publicitate electorală mascată, produsă de conturi „utilizate exclusiv în acest scop”, a căror autenticitate este „cel puțin discutabilă”.EFOR subliniază că nu pledează pentru cenzură, ci cere „un minim de echitate și transparență” în campaniile de pe platformele globale, cu impact direct asupra proceselor democratice naționale; întrebarea-cheie este cum pot fi protejate procesele democratice de tehnici de manipulare artificială, cu soluții propuse de reglementare mai fermă, transparență din partea platformelor și capacități publice de monitorizare sporite. „Comportament inautentic coordonat” este diagnosticul aplicat rețelei care l-a propulsat pe Vasile Costiuc în trending pe TikTok, după scenariul folosit în România la „ridicarea” lui Călin Georgescu; fără transparență reală și acțiune coordonată din partea platformelor și autorităților, următoarele alegeri riscă să depindă mai mult de rețele invizibile de amplificare decât de idei și alegători.Sursa: știripesurseCitește și:schema călin georgescu schema călin georgescu schema călin georgescu schema călin georgescu