Vâlceancă judecată la Bistrița, după ce a dat o gaură de câteva mii de euro unei firme din Dealu Ștefăniței, cu un card clonat

Dosarul a fost înregistrat în septembrie anul trecut pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, însă în prima fază a intrat în camera preliminară pentru verificarea probatoriului întocmit de procurori, etapă care s-a finalizat definitiv în luna mai anul acesta. În cauza pe fond au avut loc două termene de judecată, însă următorul a fost stabilit abia pentru luna ianuarie anul viitor.Gaură de aproape 6.000 de euro, în 10 zileFaptele s-au petrecut în primăvara anului 2022, la scurt timp fiind descoperite de administratorul firmei din Dealul Ștefăniței atunci când a primit facturile în vederea achitării sumelor aferente alimentărilor cu carburanți. Zece alimentări au fost efectuate de la o stație peco din Râmnicu-Vâlcea, iar alte trei în tot atâtea localități din Franța. Asta în timp ce șoferul care în utiliza cardul original și îl avea supra lui, se afla în cu totul alte locații decât cele în care a fost folosit cardul clonă. Este de la sine înțeles că omul de afaceri s-a dus ață la poliție și a depus o plângere penală.Procurorii aveau să descopere curând și numele persoanei care a folosit clona, cel puțin pentru alimentările efectuate în România: Elisabeth Oțăt. Pentru faptele comise în Franța, în perioada 02.04.2022 – 05.04.2022, anchetatorii au disjuns dosarul.Cum a intrat femeia în posesia cardului, este un mister, ea susținând că l-a primit de la o persoană pe care a întâlnit-o în timp ce aştepta avionul în aeroportul din Beauvais din Franța. Concret, faptele s-a petrecut în intervalul 27.03.2022 – 05.04.2022, potrivit procurorilor.“Inculpata Oțăt Elisabeh, după ce în prealabil a obţinut, în circumstanţe incerte, o clonă a cardului de combustibil DKV cu nr. (…) aferent autovehiculului marca Scania cu nr. de înmatriculare (…), deţinut de persoana vătămată SC (…) SRL, a procedat, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, la utilizarea fără drept, în 10 ocazii, a clonei cardului de combustibil menţionat la staţia de alimentare cu carburant SMART Diesel din mun. Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea, ocazii în care a introdus codul PIN aferent cardului, accesând în mod ilegal sistemul informatic ce asigură stocarea operaţiunilor de alimentare cu combustibil efectuate cu cardul menţionat, după care inculpata a alimentat în mod fraudulos cu combustibil autovehiculul personal şi autovehiculele martorilor AA, BB şi altor două persoane rămase neidentificate, fiindu-i cauzat persoanei vătămate SC (…) SRL un prejudiciu în valoare totală de 5823,49 euro, reprezentând contravaloarea cantităţii de combustibil alimentată în mod fraudulos”, arată procurorii în rechizitoriu.Potrivit anchetatorilor, autovehiculele pentru care a folosit femeia cardul clonă au fost alimentate cu sute de litri de motorină.“Persoanei vătămate S.C. (…) S.R.L. i-au fost emise de către SC (…) două facturi pentru 10 alimentări cu combustibil efectuate în intervalul de timp 27.03.2022-05.04.2022 (…), după cum urmează: factura nr. (…) din data de 31.03.2022, în valoare de 7.000,18 lei, echivalentul a 1499,43 euro reprezentând contravaloarea a două alimentări cu combustibil la staţia de alimentare cu carburant (…) din Râmnicu Vâlcea din data de 27.03.2022, ora 15.21, pentru cantitatea de 581 litri motorină, respectiv din data de 28.03.2022, ora 19.04, pentru cantitatea de 226,37 litri motorină; factura nr. (…) din data de 15.04.2022 în valoare de 20.168,54 lei, echivalentul a 4,324,06 euro reprezentând contravaloarea a 8 alimentări cu combustibil la staţia de alimentare cu carburant (…) din Râmnicu Vâlcea din data de 02.04.2022, ora 18.04, pentru cantitatea de 178,3 litri motorină; din data de 03.04.2022, ora 18.35, pentru cantitatea de 282,76 litri motorină; din data de 03.04.2022, ora 18.38, pentru cantitatea de 282,220 litri motorină; din data de 04.04.2022, ora 20.17, pentru cantitatea de 336,310 litri motorină; din data de 04.04.2022, ora 20.27, pentru cantitatea de 159,840 litri motorină; din data de 04.04.2022, ora 20.52, pentru cantitatea de 38,5 litri motorină; din data de 05.04.2022, ora 21.58, pentru cantitatea de 866,150 litri motorină; din data de 05.04.2022, ora 22.07, pentru cantitatea de 152,23 litri motorină.Cu privire la aceste alimentări administratorul S.C. (…) S.R.L., (…), a sesizat organele de poliţie, întrucât alimentările nu au fost efectuate de (…), conducătorul auto al camionului Scania, cu numărul de înmatriculare (…), fiind efectuate în mod fraudulos, întrucât camionul respectiv era folosit pentru efectuarea de transporturi în Franța, iar cardul de combustibil se afla asupra conducătorului auto”, au arătat anchetatorii.Susține că nu știa că a primit un card clonat! Procurorii nu o credImediat după ce a primit prima factură, administratorul firmei din Dealu Ștefăniței i-a contactat reprezentanţii firmei emitente și a aflat că primele două alimentări din zilele de 27 și 28 martie, au fost efectuate de o femeie și un bărbat care au utilizat un autovehicul Yveco Daily şi un autoturism Toyota Rav 4.“În baza verificărilor efectuate a fost identificată inculpata Oțăt Elisabeth, ca fiind persoana de sex feminin care a utilizat fără drept în 10 ocazii o clonă a cardului de combustibil menţionat la staţia de alimentare cu carburant SMART Diesel din mun. Râmnicu Vâlcea, jude. Vâlcea.Fiind audiată în calitate de inculpat, Oțăt Elisabeth a recunoscut că a utilizat un card de combustibil pentru efectuarea a 10 alimentări la staţia de alimentare Smart Diesel din Râmnicu Vâlcea, însă a susţinut că nu cunoştea că acel card aparţine unei alte persoane, inculpata susţinând că a primit acel card de la o persoană pe care a întâlnit-o în timp ce aştepta avionul în aeroportul din Beauvais din Franța, despre care cunoaşte numai că se numea “(…)”, care i-a spus că poate folosi cardul pentru a alimenta combustibil la stațiile de combustibil pentru autovehicule mari, unde se poate plăti direct la pompă, iar numărul notat pe card reprezintă PIN-ul cardului.Inculpata a susţinut că nu a cunoscut că acel card este clonat, astfel că a căutat pe internet benzinării în care se putea utiliza cardul respectiv (…)”, au mai precizat procurorii.Femeia nu a fost crezută pe cuvânt de anchetatorii cu privire la faptul că nu ar fi știut că respectivul card este de fapt o clonă.“Din cercetările efectuate în cauză nu s-a probat modul în care inculpata Oțăt Elisabeth a intrat în posesia clonei cardului de combustibil nr. (…) pentru camionul cu numărul de înmatriculare (…) aparţinând S.C. (…) S.R.L., însă susţinerile inculpatei potrivit căreia o persoană pe care nu o cunoştea, i-a dăruit în Franța clona cardului de combustibil şi potrivit căreia nu cunoştea că respectivul card era o clonă a unui card de combustibil real şi astfel nu a avut reprezentarea că comite fapte de natură penală, nu au fost probate şi nu sunt veridice, întrucât clona cardului se prezenta sub forma unui card de culoare albă, neinscripţionat, care avea notat pe el olograf codul PIN, astfel că inculpata putea să realizeze că respectiva clonă nu avea măcar aparenţa unui card original emis în mod legal de o entitate. De asemenea, faptul că inculpata a formulat aceste apărări numai după ce s-a consultat cu avocatul ales, după ce a dobândit calitatea de inculpată, după ce iniţial în calitate de suspectă a uzat de dreptul de a nu face declaraţii, precum şi modul relativ precaut în care inculpata a comis faptele, de cele mai multe ori parcând autovehiculul personal în apropierea benzinăriei SMART Diesel, fără a intra cu autovehiculul în benzinărie, indică faptul că inculpata cunoştea că utilizează o clonă a unui card de combustibil. Totodată susţinerea inculpatei potrivit căreia l-a ajutat pe martorul (…) care avea dificultăţi să achite combustibilul cu cardul la pompă pentru a alimenta cu combustibil o camionetă de culoare portocalie, este contrazisă de acest martor, (…) declarând că inculpata l-a abordat în altă benzinărie şi i-a propus să alimenteze în benzinăria SMART Diesel la un preţ mai bun prin utilizarea cardului aflat în posesia inculpatei”, au precizat anchetatorii.Până să fie trimisă în judecată, vâlceanca a achitat prejudiciul de 5823,49 euro, cauzat firmei din Dealu Ștefăniței.