Doctoriță din Cluj revoltată de examenul de specialitate! Subiectul a venit după șase ore de frig: „Nu are nicio legătură cu ce trebuie să știe un medic!”

Medicii care au susținut recent examenul de specialitate s-au declarat extrem de nemulțumiți de modul în care acesta a fost organizat, unii dintre ei numindu-l „o bătaie de joc la nivel național”. Una dintre participante, medică din Cluj-Napoca, a transmis un mesaj public în care a detaliat condițiile și dificultățile întâmpinate.Conform relatării, examenul a fost desfășurat în două centre, la București și Târgu Mureș, iar candidații au fost chemați la ora 10:00, primind caietele de grilă abia la ora 16:15. „Presupunând că în următoarele patru ore să rezolv examenul care îmi decide viitorul, după șase ore de așteptare în frig, într-un loc lipsit de condiții logistice și confort necesare susținerii unei probe de o asemenea importanță”, a sris clujeanca.


Medicii au semnalat că grilele au inclus paragrafe dense și încărcate de detalii, necesitând o analiză minuțioasă, ceea ce a făcut imposibilă parcurgerea integrală a cerințelor în timpul oferit de 240 de minute. „Principiul proporționalității în evaluare a fost grav încălcat, comisia neasigurând un raport rezonabil între dificultatea subiectelor și timpul efectiv de rezolvare”, a mai precizat doctorița.Din 113 candidați examinați în ziua respectivă, doar doi au reușit să promoveze. Grila examinală conținea aproximativ 250 de cazuri clinice, însă niciuna legată de resuscitare, principala competență vitală pentru medici, ci subiecte despre dermatologie, boli cu transmitere sexuală, ortopedie sau statistici ale patologiilor din Statele Unite.„Este prima dată în cariera mea când regret că n-am plecat când am avut ocazia. Să vă fie rușine că vă bateți joc de medicii care au decis să rămână în România și sper să nu mai existe nici o mirare în ceea ce privește plecarea masivă a doctorilor”, a concluzionat aceasta.Examenul de specialitate, esențial pentru continuarea carierei medicilor în România, continuă să stârnească controverse și nemulțumiri, punând în discuție atât organizarea, cât și conținutul subiectelor.